看完了奥巴马上海演讲全文，感觉整个网络的焦点几乎全部聚集在twitter上了。

奥巴马承认自己从来没有使用过twitter，实在是令人意外，但是他承认自己通过网络动员年轻人，从而赢得竞选这个不争的事实。

奥巴马之于中国网络的意义，或许就让更多人知道了twitter和GFW的存在。真的很庆幸，这么精彩的网友提问没有被ZF公关过，twitter这个敏感的新事物居然被顺利的推到了前台。

让我感到好玩的就是网上的丑态百出，从twitter上知道，@hecaitou 网易关于奥巴马回答防火墙和Twitter的页面，据说存活了27分钟，只因为标题过于“胆大妄为”，新浪的新闻换成了比较隐晦的“和谐标题”《奥巴马：互联网已变成更强工具可让公民参与》，则相安无事。

twitter上还有更搞笑的：“真里布即时指令：严禁炒作OBM现场提问的文章，一经发现坚决予以删除。OBM来华期间任何相关突发性消息一律援引新华社通稿…. ”，对于这条信息，我是宁愿信其有，不愿信其无。

其实根本没必要这样紧张啊，奥巴马对于这个提问回答的很精彩，也没有任何过激的言论。或许，奥巴马对于互联网精髓的理解，倒是值得某些部门去学习:

在信息流动方面，我认为越是能够自由的信息流通，社会就变得越强，因为这样子，世界各地的公民能让自己的政府负责，有一个问责制度，他们自己会思考，这样会有新的想法，鼓励创造性。所以我一直是坚定的支持互联网开放的使用，我是非常支持不审查内容。

在美国信息是自由的，因为在美国有很多人批评我说各种各样的事情，但我还是认为，这样才会使得我们的民族制度变得更强，使我变成一个更好的领导人，因为它迫使我听到一些我不愿意听到的意见，也迫使我审查我正在做的事情，每天都要审查，要看我是不是真的为美国人民做我能做的最好的事情。

（奥巴马是审查自己的言论和行为是否有过失，中国的传统恰恰相反，是审查网民大众的言论是否和自己的格调步伐是否一致）

要不是有很自由的开放性，就像互联网所提供的开放性，那Google不会存在，所以我很支持一个做法，就是不要限制互联网的使用、接触或者像TWITTER这种信息技术，越开放越能够沟通，使全世界联系在一起。

当然开放性肯定要付出某种代价，这是不能否认的。可是我想好的远远多于坏的，所以还是保持开放是好的。

对于整个演讲提问环节，除了有关twitter和防火墙的话题以外，估计让我印象最深的就是那句“很抱歉，我的中文远不如你们的英文，所以我期待和你们的对话。”

中国大学生学习英文的热潮看来还是没有白学，大多数大学生都是用英文提问，而且大多数大学生并不需要借助翻译器去翻译，能听懂绝大部分英文，这个状况估计是奥巴马始料未及的，能得到奥巴马的称赞，中国大学生终于有一点可以炫耀自己英文学习的沾沾自喜了。

不然，怎么满大街的网络都是那一条新闻标题《奥巴马：我的中文远不如你们的英文》。

我要去搜索下奥巴马在上海演讲的英文原文，顺便也提高下自己的英文水平，哈哈！据说，这种时政新闻英文原文都要比中文翻译好看的多。