人都说，学经济学应该综合事物的正反两方面观点，再加以经济理论，跳出三界外，不在五行中，用旁观者的眼光去判断真伪。可世事本就是一场迷局，你我皆凡人，生在尘世中，所谓的当局者迷，旁观者清，又有几人能做到呢？

大多数财经新闻上“砖家叫兽”的长篇大论太过迂腐和自负，更有甚者胡说八道的观点加上一句“骇人听闻”的标题，都能登上财经新闻的头条；财经新闻后面的评论又太过激愤，很多都不够客观。读者真的很难从这些东西中汲取什么营养价值。真真假假，假假真真，这些个观点文章看起来真的像一团乱麻，剪不断，理还乱。

我想很多人和我一样，都想读懂中国经济，想读懂中国的房价，今天在新浪微博上读到一些有关的观点，不去管他真假对错，总是觉得有些道理。

咋看新浪微博都像一个微型的BBS，看看下面这个话题的讨论，我做了一些摘抄，

@赵晓从某些角度看，中国房地产似乎存在着巨大的金融风险。但从另外一些角度看，中国房地产实在谈不上有什么大的金融风险。比如，中国居民按揭贷款占存款的比重 只有18%，占GDP的比重只有14%。相比之下，发达国家居民按揭贷款占GDP的比重高达70－90%，存款比重高从而按揭比重低的日本也在40%以 上。

三星—LZQ 中国用那发展极奇不平衡!制度不完善,怎么能用发达国家的标准来衡量中国呢?//@薛蛮子：转发微博(今天 16:26)

六安联通张宏 转发此微博:房地产开发企业没有贷款吗，贷款对其资金流重要吗 //@王胜江:// @薛蛮子 : 转发微博(今天 16:28)

江南燕777 房地产行业贷款，尤其是个人房地产贷款，无论房价跌与涨，都不会产生大面积的风险。如果有风险，仅限集中于房地产开展贷款和政府的土地储备贷款。从整体情况看，中国房地产业贷款在有限时期内根本没有大的风险。许多经济学家，其实是杞人忧天。

董舰 问题是政府融资平台多以土地作为抵押，一旦房地产泡沫破灭，中国银行业的危机来源不会是个人欠债不还，而是ZF赖账不还（正在进行时…，看看云南高速）

金石leo 都是扯淡 他的数据不包含我们平常人看不到的黑洞 房地产带来的金融风险不只是占存款比例 还有因此带来的地方政府由于卖地财政减少而激增的债务

陈马登Morden 转发此微博:意思就是就算房价暴跌40%以总量的观点，都不会有什么金融系统的问题。然而不敢整治炒房歪风根本原因还是这动了一整条的利益链。

老鼠的温暖生活 转发此微博:房地产没有什么杠杆，也就没有什么泡沫，所谓的风险其实是经济失衡，只不过通过房地产表现出来吧。

我是汪宏 转发此微博:那是因为中国8亿农民都没有贷款！！虽然农民的存款也不多。但无论如何按城市人口算一下，比例不会那么低。城乡二元结构，这才是中国社会最大的不公平、最大的不稳定因素、未来阻碍中国进入发达行列最大的障碍！

放上上面这个话题的讨论的原文链接，省得有人说我断章取义。

这是我第一次摘抄新浪微博的东西，但愿开个好头，以后能从新浪微博学到更多有用的玩意。