标签归档：新浪

虽然我打心眼里喜欢twitter，认同Twitter上Geek的价值观，但还是不得不承认，新浪微博的迅猛发展，使其影响力已经远远超越了twttier中文圈，成了微博主流。 人都说，学经济学应该综合事物的正反两方面观点，再加以经济理论，跳出三界外，不在五行中，用旁观者的眼光去判断真伪。可世事本就是一场迷局，你我皆凡人，生在尘世中，所谓的当局者迷，旁观者清，又有几人能做到呢？ 大多数财经新闻上“砖家叫兽”的长篇大论太过迂腐和自负，更有甚者胡说八道的观点加上一句“骇人听闻”的标题，都能登上财经新闻的头条；财经新闻后面的评论又太过激愤，很多都不够客观。读者真的很难从这些东西中汲取什么营养价值。真真假假，假假真真，这些个观点文章看起来真的像一团乱麻，剪不断，理还乱。 我想很多人和我一样，都想读懂中国经济，想读懂中国的房价，今天在新浪微博上读到一些有关的观点，不去管他真假对错，总是觉得有些道理。 咋看新浪微博都像一个微型的BBS，看看下面这个话题的讨论，我做了一些摘抄， @赵晓从某些角度看，中国房地产似乎存在着巨大的金融风险。但从另外一些角度看，中国房地产实在谈不上有什么大的金融风险。比如，中国居民按揭贷款占存款的比重 只有18%，占GDP的比重只有14%。相比之下，发达国家居民按揭贷款占GDP的比重高达70－90%，存款比重高从而按揭比重低的日本也在40%以 上。 三星—LZQ 中国用那发展极奇不平衡!制度不完善,怎么能用发达国家的标准来衡量中国呢?//@薛蛮子：转发微博(今天 16:26) 六安联通张宏 转发此微博:房地产开发企业没有贷款吗，贷款对其资金流重要吗 //@王胜江:// @薛蛮子 : 转发微博(今天 16:28) 江南燕777 房地产行业贷款，尤其是个人房地产贷款，无论房价跌与涨，都不会产生大面积的风险。如果有风险，仅限集中于房地产开展贷款和政府的土地储备贷款。从整体情况看，中国房地产业贷款在有限时期内根本没有大的风险。许多经济学家，其实是杞人忧天。