这几天两会开得热火朝天，网络依然和其他的媒体一样，主要起了个报道宣传作用。在这Web2.0如此疯狂的时刻，显然网络还没有真正融入到政治运用中去。
前段时间，温总在新华网和网友亲切交流，凸现网络的重要性，也为网络在中国政治运用中开了好头。
kxboy认为，网络和其它媒体最为不同的是，网络可以发出声音，可以真正发出民众的声音。网络相比那些人大代表们更能反应出真正的民意。没有网络的时代，人们通过报纸和电视，广播等渠道传播信息，传是传出去了，播也播出去了，但是民意反馈呢，却没有办法，没有合适的渠道反馈回来。而如今，信息传递的速度也快，民意反馈的速度也快。
网络也真正给了普通人们发表意见和看法的地方，博客，论坛，都成了普通民众草根文化的演讲台，更确切的说说，网络给了一个更容易反映真实民意的渠道。
委员们都鸟枪换炮，每个人都配笔记本电脑了，说明电脑和网络使用在国内基本上普及，那么这个网络渠道的发展也相当成熟了。我前几天看到有人说，中国的网民只是3亿，占全国人数的一小部分，不能算真正的民意。我觉得其实不然，中国的这几亿网民年龄段的确偏小，但是足以代表两类人，年轻学生和城市居民，这两类人的生活基本已经离不开网络，网络对他们来说，估计比电视都还要重要。可能唯一和网络距离稍微远一些的就是农村，这一块的确是网络还不能完全代表的那一部分。
kxboy其实也是从去年开始关注两会，以前在学校读书的时候，一个是没有条件看电视，再一个就是生活比较单一，读书学习，政治方面属于事不关己，高高挂起，从来没有刻意关注过两会。而自从参加工作以后，发现国家的政策导向直接关注着民生，和自己的生活息息相关，自然对政治就越来越留意。
网络贡献了很大一部分力量，但是还不够。网络在社会监督作用方面的实在是很强，那么在政府建言方面的作用也应该加强。如果说网络web2.0时代是靠用户去分享，去发现。那么我们的两会也应该步入到2.0时代，靠民众去建言，去献策。相比网络上的民众，委员代表们显得单薄了一些。网络，最起码应该成为政府收集民意的主要渠道之一，因为只有网络能真正反应民意，中间没有任何力量可以阻止或者扭曲它。
这两年，网站们搞的“向两会建言”“我问总理”等活动，也着实吸引了很多的网民去主动参入到代表行列。去年的两会期间，就有很多雷人的提案，今年一样不例外。
试想下，如果把所有提案事先放到网站公开，从讨论中层层选举，会有什么样的效果呢？如果是这样的话，还有没有那种随随便便应付差使的委员代表呢？
试想下，如果网络上真的有比较受欢迎的提案，是不是这些提议者可以被选作代表呢？如果可以的话，我觉得要比某些明星委员，富人委员强多了。
试想下，如果把网络上点击率最高的10个20个议案，列进两会讨论必要议程，会有什么效果呢？
奥巴马都用上黑莓了，选举都用Twitter帮忙拉选票了，网络在中国政治的运用中是不是可以更强一些呢？我们深深期待，明年或许会更好一点吧。
