分类目录归档：网络见闻

当世风日下，人们想当然地怀念起了高风亮节。 今日偶读胡泳教授写的一篇文章《报纸已死，报纸万岁》，文章对比了美国两家著名报纸，新秀《赫芬顿邮报》和百年老号《纽约时报》近几年的发展方向，分析的十分深入透彻，让人获益良多。 读完此文，让我想起那种叫做“写作理想”的东西。 一部分人从事传统的采编业务，另一部分人则坐在编辑室里，时刻紧盯谷歌网站，看哪些搜索关键词最受关注，然后根据这些关键词撰写发布新闻故事，这就是所谓的“搜索引擎优化”技术。《赫芬顿邮报》意识到，新闻业现在处于一个以链接为基础的经济中（a link-based economy）。网站不是依靠生产的内容获得收入，而是依靠流量。 收入，流量，内容，TMD这最后一句真亮了。写过独立博客，玩过垃圾站的个人站长，都会对这句话体会颇深。为了每天站点上可怜的零点几美金，为了网站分析工具中访问IP数量虚荣的上折线，估计很多人都无耻的这么干过，我就是其中一个。迎合搜索引擎，围绕热门关键词写文章，拉流量固然容易，可这一切都是浮云。时过境迁，再回首看自己当时写的那些文章，发现竟然是那么的不堪。

前段时间读《浪潮之巅》，里面有一章讲商业模式，里面提到做项目要有清晰的商业模式，例如Ebay，用最简单的话概括，就是网上的跳瘙市场。 什么是真正意义上的C2C，我觉的跳瘙市场能算，淘宝不能算。人一旦选择了在淘宝开店，目的就很明确，卖货挣钱，不管是全职还是兼职，都跟现实生活中租间门脸开家商店没啥区别。不管现在淘宝上的卖家有没有工商注册，抑或是夫妻党还是独行侠，都应该算商家，应该叫B2C才对。 可能淘宝最初的目的也想做C2C，也想做网上的跳瘙市场，但是现在看来，淘宝上的“跳瘙卖家”几乎是绝迹的，满市场的全是职业卖家。相反，我觉得赶集网，58同城，百姓网这样的网站才有那么点C2C的意思。 我最近在豆瓣网上淘换了2本二手书，一本是换，一本是买，都是异地交易。在我看来，图书这类商品是最适合在网上买卖的，邮寄方便，不宜破损，价格便宜，不用挑拣担心质量好坏等许多优点。

不念稿子的演讲才有魅力。 神马思想，神马理论，神马带三个表，神马科学发展观，神马河蟹社会，都没有一碗酱油一碗醋讲的明白。 视频：台湾蒋经国的讲话 我相信国内无论去位还是在位的领导人，单论演讲的话，也都有这个水平，但是在公众面前，不一定都有这个魄力。 PS：更好玩的，我刚才加载这段视频的时候，竟然跳出的是>>>>>>>>>>《建党伟业》的广告，哈哈！